




690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Острякова, 13-512 С 25 января этого года, в связи со вступившими в силу изменениями в федеральном законе, жертвы коллекторов теперь могут пожаловаться на горячую линию Общественной палаты России. Общественная палата будет осуществлять жесткий контроль, за тем, как работают коллекторы, как соблюдается закон. Все действия коллекторов возьмут на особый контроль, а должникам обещают оказать правовую поддержку. Иногда банки и другие кредитно-финансовые организации обращаются к частным коллекторам. Это обычные физические лица, которые действуют по своей методике. Их задача — выбить деньги банка или МФО обратно. К силовым методам вряд ли они приходят, но есть много других способов, приносящих должнику дискомфорт: Ольга, добрый день! Да может только обратившись в суд, либо при подаче заявления о признании домовой книги с помощью сайта. Если возникнут вопросы, обращайтесь. Детальн консульт, составление документов, ведение дела в суде-платно Т 9152171802 Моя судеб. практика. Юристы сайта первыми Вам не звонят!
Дополнительно у предпринимателя есть ещё возможность вносить добровольные выплаты по так называемым взносам по нетрудоспособности и материнству. Как правило, ИП не выплачивают за себя взносы, которые призваны формировать базу для выплат по их личной нетрудоспособности. Согласно шестому пункту статьи 430 НК РФ, частный бизнес освобождён от этой обязанности (это прерогатива работодателей). Что касается дат и периодов выплат, нужно заметить, что точного срока выплат по социальному страхованию для предпринимателей не установлено. Платежи можно вносить хоть каждый месяц, главное — вся сумма страхового платежа по обоим обязательным, а также дополнительному взносу должна пройти в установленные законодательством сроки: Общероссийского классификатора услуг населению РФ (ОКУН), а также с учетом содержания понятия сфера культуры согласно Закона о культуре РФ, автором представлено определение понятия сфера услуг культуры с экономической и социальной точек зрения. Так сфера услуг культуры в экономическом понимании может быть представлена как область действия, в пределах которой осуществляется деятельность организаций вне зависимости от их ведомственной и отраслевой принадлежности, а также отдельных творческих личностей, создающих материальные и нематериальные блага, удовлетворяющие определенные духовные, досуговые, образовательные потребности человека, личные или общественные. Она предстает в виде сети различных субъектов, регулирующих и осуществляющих различные виды услуг культурной деятельности и реализующих в ней свои интересы. Кроме того, отличительной чертой деятельности, осуществляемой в сфере услуг культуры, является, прежде всего, свойство непосредственного воздействия на человеческую личность (духовное состояние, образовательный, культурный уровень и т. д.). Это сфера, воспроизводящая качественный человеческий ресурс для общества (социальный аспект).
Преобразования, происходящие в сфере услуг культуры на современном этапе ее развития, объективно требуют перехода от директивного управления к гибкому регулированию культурных процессов, созданию децентрализованной системы управления, максимально демократичной в своей основе, с активным участием населения в решении важнейших вопросов общественной жизни. Назрела объективная необходимость в поиске таких решений, которые позволили бы, с одной стороны, обеспечить сохранность культурных ценностей, а с другой – создать экономические механизмы, позволяющие культуре эффективно развиваться в современных социально-экономических (рыночных) условиях. Актуален переход от сугубо административно-распределительной технологии управления сферой культуры к более широкому использованию экономических методов, от чисто дотационного бюджетного финансирования к финансированию программ и проектов, к конкуренции за бюджетные средства, необходимости широкого привлечения внебюджетных средств. Долгое время (советский период) в России сосредоточение финансов на нужды культуры при министерствах культуры или других центральных органах управления культурой позволяло государству содержать филармонические коллективы, крупные театры, проводить реставрационные работы. Однако политика централизованных регламентаций и финансирования лишила активности многих спонсоров и меценатов способных развивать на местах при определенных условиях полезную культурно-эстетическую деятельность и конкурирующих в этом с предприимчивостью государства. Государство в известной мере ограничило коммерческо-рекламный стиль культуры, резвившейся при активном меценатстве предпринимателей-промышленников. По мнению зарубежных специалистов, негативные результаты централизма в области культуры породили идею о необходимости децентрализации всех аспектов культурной жизни. По материалам диссертационной работы автором были представлены доклады и сообщения на Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы права, экономики и управления (Иркутск, 2008г), Межвузовской научно-практической конференции Современное Российское общество: экономические и социальные аспекты развития (Иркутск, 2009г.), I Всероссийской научно-практической конференции Социально-экономические перспективы развития современного государства и общества (Санкт-Петербург, 2010), Всероссийской научно-практической конференции Региональный потребительский рынок проблемы и перспективы инновационного развития (Хабаровск, 2010).
На наш взгляд в последнее время перспективным направлением повышения эффективности бюджетного финансирования организаций, оказывающих услуги сферы культуры можно назвать развитие государственно-частного партнерства – лучший способ удовлетворения огромных и постоянно растущих потребностей организаций сферы культуры в финансовых ресурсах, особенно в условиях сохраняющегося дефицита бюджетных средств. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно ориентироваться на совместное финансирование сферы культуры из бюджетов различных уровней с привлечением средств, других заинтересованных юридических и физических лиц. Современная система управления услугами в сфере культуры на современном этапе объективно требует перехода от директивного управления к гибкому регулированию культурных процессов, созданию децентрализованной системы управления, максимально демократичной в своей основе, с активным участием населения в решении важнейших вопросов общественной жизни. В связи с переходом к новой политической и экономической системе российского государства, ранее существовавшие модели организационных структур в сфере культуры требуют существенной корректировки.
Количество просмотров: 22785